最高法采纳律师意见，依法不予核准被告人李某死刑立即执行
发布时间：02-11-2022 访问 53 次
近日，由广东国智律师事务所谦讼团队陈进兴律师辩护的李某（化名）贩卖毒品罪死刑复核一案，最高人民法院依法不核准死刑立即执行，案件取得良好的辩护效果。
主要案情
李某贩卖毒品案，由广州市中级人民法院于2015年8月18日作出一审判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李某提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理,于2017年5月2日作出二审裁定，以部分事实不清为由,撤销原判,发回重审。
重审期间，公诉机关补充指控犯罪单数，增加犯罪数额。广州市中级人民法院经依法重新审理,于2017年11月28 日作出判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪,系主犯，判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,李某提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理,于2019年8月3日作出裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑立即执行。
本案进入死刑复核阶段后，家属前来我所委托辩护。接受委托后，辩护律师通过仔细阅卷，多次会见被告人，详细核实案情，制定辩护策略。随后，辩护律师及时向最高人民法院提交详细律师辩护意见，并多次联系经办法官，阐述被告人李某具有多个可酌定从轻处罚的情节，请求对李某依法不予核准死刑立即执行，给其改过自新的机会，最终获得法院采纳。
主要辩护意见
一是涉案的毒品绝大部分已被查获在案，未流入社会造成更严重的危害，本案的社会危害性相对较小；
二是李某坦白供述，对查明同案被告人王某（化名）的全部犯罪事实起到关键作用，属于有悔罪表现；
三是本案两宗贩毒案，均是同案被告人王某先提议的，被告人李某与同案被告人王某两人的作用、地位相当。被告人李某在抓捕过程中没有逃跑或抗拒行为，在重审期间痛改前非，如实供述全部犯罪事实，积极指认同案犯。相反地，同案被告人王某则口供反复，拒不认罪。经对比，被告人李某认罪、悔罪态度相对较好。既然对同案被告人王某未判死刑立即执行，对李某不核准死刑立即执行，有利于量刑均衡、公平；
四是被告人李某因家庭抚养三名未成年子女、父母生病需医治，经济负担沉重，故铤而走险，走上犯罪道路。犯罪过程中，李某曾劝同案犯王某不要再卖毒品，有改邪归正意愿，主观恶性较小。
综上，本案毒品数量虽然大，但毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，不是唯一情节。在考虑是否判处死刑立即执行时，应当综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，做到区别对待。本案被告人李某具有多个可酌定从轻处罚的量刑情节，恳请最高人民法院对李某酌情从轻处罚，不予核准死刑立即执行。
律师意见被采纳
合议庭经过依法审理，采纳了辩护律师意见，认为鉴于李某能如实供述犯罪事实,同时结合本案具体情节,对其判处死刑,可不立即执行，依法不予核准死刑立即执行。
结语
死刑一旦执行便无可挽回，在我国现阶段仍保留死刑的情况下，应慎重适用死刑。最高人民法院在本案死刑复核中贯彻宽严相济的刑事政策，坚持少杀、慎杀的死刑政策，彰显尊重生命、保障人权的司法理念。经办法官在复核过程中能多次耐心听取辩护律师意见，合理衡量本案情节，严格掌握死刑立即执行的标准，依法不予核准被告人李某死刑立即执行，使案件的办理取得良好的法律效果与社会效果。
陈进兴律师，广东国智律师事务所刑事部副部长兼秘书长；广州市律协经济犯罪刑事法律专业委员会委员。
